home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: mikasa.iol.it!news
  2. From: nshaylor@tcp.co.uk (Nik Shaylor - Florence - Italy)
  3. Newsgroups: comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  4. Subject: Re: Java: What's the Big Deal?
  5. Date: Mon, 25 Mar 1996 14:47:45 GMT
  6. Organization: None
  7. Message-ID: <3153f313.19668948@news.iol.it>
  8. References: <4i40ik$9dt@news4.digex.net> <milodDo5yDE.H8B@netcom.com> <1996Mar14.124235.9729@friend.kastle.com> <4iane3$dr4@news4.digex.net> <E91P8DA2VPSxEw+C@almide.demon.co.uk> <4ihuhp$gi5@stuyvesant.denhaag.dataweb.net> <314CACBC.503E@mindspring.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 194.20.59.186
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  11.  
  12. On Sun, 17 Mar 1996 19:22:20 -0500, "Dana P'Simer, Jr."
  13. <danap@mindspring.com> wrote:
  14.  
  15. >[...]  but you still have the problem of this Garbage 
  16. >Collection which, while it might be VERY efficient as garbage collection goes,
  17. > will certainly be a performance problem 
  18. >compared to well written C++ programs.
  19.  
  20. If you do not not use the new operator (a lot) do you still make
  21. garbage? I presume that the stack frames are not allocated from the
  22. heap. 
  23.  
  24. If that is true is it not the case that a gc would be faster than
  25. malloc/free?
  26.  
  27. Nik Shaylor?
  28.